Mais de 2.000 pacientes foram incluídos em mais de 40 artigos publicados, e, como mencionado anteriormente, o resultado mostra uma média de variação do nível ósseo marginal de -0,3 milímetro após o primeiro ano de carga, permanecendo no mesmo nível após cinco anos. Mas ao resumir os nossos dados e fazer a comparação entre o actual concenso e o nível com o Astra Tech Implant System™, decidimos elevar a fasquia ainda mais alto. Além de terem de ser de grande valor científico, adicionamos cinco critérios importantes que os artigos relativos ao Astra Tech Implant System™ tinham de cumprir:
- Estudos radiológicos
- Estudos prospectivos
- Implantes com MicroThread™
- Cortes do estudo completo
- uso de um protocolo cirúrgico standard
(estudos contendo técnicas de aumento ósseo e implantes colocados em bolsas pós-extração, não foram incluídos)
Reunindo os critérios definidos, permaneceram os doze artigos abaixo. Eles representam cerca de 400 pacientes com tempos de acompanhamento de 1, 2, 3 e 5 anos, e confirmam o resultado excepcional.
Quando os dados do Astra Tech Implant System™ foram apresentados a Tomas Albrektsson, Professor de Biomaterial Research na Academia Sahlgrenska, da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, um dos autores dos artigos a partir de 1986, 1993 e 1997, ele disse num comunicado de imprensa*:
“A limitada reabsorção óssea marginal documentada para os implantes Astra Tech indica que é hora de repensar o nosso velho 'standard' estabelecido em 1986. O novo padrão deve permitir que talvez apenas 50%, ou menos, da reabsorção óssea actualmente aceite, seja um resultado de êxito."
Prof Tomas Albrektsson
É certamente chegada a hora de estabelecer um novo concenso.
* dados únicos apresentados sobre implantes Astra Tech: desafiando o actual concenso de sucesso!, 4 de Junho de 2008.
|
| Author(s) |
Title |
Publication |
No. of patients |
Year
|
Bone level change (mm) |
| Cooper L., et al. |
A multicenter 12-month evaluation of single-tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16(2):182-92. |
52 |
1 |
-0.40 |
| Norton M.R., et al. |
A short-term clinical evaluation of immediately restored maxillary TiOblast single-tooth implants. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(2):274-81. |
25 |
1 |
-0.40 |
| Nordin T., et al. |
The use of a conical fixture design for fixed partial prostheses. A preliminary report. |
Clin Oral Impl Res 1998;9(5):343-7. |
10 |
1 |
-0.05 |
| Donati M., et al. |
Immediate functional loading of implants in single tooth replacement: a prospective clinical multicenter study. |
Clin Oral Implants Res 2008;19(8):740-8. |
151 |
1 |
-0.31 |
| Karlsson U., et al. |
Single-tooth replacement by osseointegrated Astra Tech dental implants: a 2-year report. |
Int J Prosthodont 1997;10(4):318-24. |
47 |
2 |
-0.31 |
| Palmer R.M., et al. |
A prospective study of Astra single tooth implants. |
Clin Oral Impl Res 1997;8(3):173-9. |
15 |
2 |
-0.00 |
| Palmer R.M., et al. |
A prospective 3-year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth. |
Clin Oral Implants Res 2005;16(3):302-7. |
19 |
3 |
-0.13 |
| Lee D.W., et al. |
Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study. |
Clin Oral Impl Res 2007;18(4):465-70. |
17 |
3 |
-0.24 |
| Cooper L., et al. |
Three-year evaluation of single-tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22(5):791-800. |
54 |
3 |
-0.42 |
| Palmer R.M., et al. |
A 5-year prospective study of Astra single tooth implants. |
Clin Oral Implants Res 2000;11(2):179-82. |
15 |
5 |
+0.12 |
| Wennström J.L., et al. |
Implant-supported single-tooth restorations: a 5-year prospective study. |
J Clin Periodontol 2005;32(6):567-74. |
40 |
5 |
-0.11 |
| Gotfredsen K. |
A 5-year prospective study of single-tooth replacements supported by the Astra Tech implant: a pilot study. |
Clin Implant Dent Relat Res 2004;6(1):1-8. |
20 |
5 |
-0.34 |
|